なぜ「鳥越俊太郎」では駄目なのか？舛添不正を容認！？
※
- 鳥越俊太郎は舛添要一を追及するための百条委員会へ召喚できない。
- 鳥越俊太郎は都議会の不正を追及できない。民進が障害になる。野党統一候補の矛盾が出てくる。
- 鳥越俊太郎は健康に不安が残る。
- 鳥越俊太郎は自民党とぶつかり過ぎて行政がスムーズにいかない懸念が残る。露骨なやり口は逆に徹底糾弾を受ける。国政の問題がそのまま都政に影を落とすのは、しかし、必ずしも悪いことではない。都民の声を代弁している限りは国政の批判はむしろ好ましい。
- 選挙演説で不安を払拭させてくれなければ本当に駄目と思ってしまうだろう。政策の中身はない。演説が出来ないのではリーダーシップが発揮できないだろう。野党共闘の妥協の産物が提示されるだけだろう。
（追記）
- ７月１９日お昼のフジテレビ番組で３候補が顔を揃えた。７月２０日には大橋巨泉の訃報が報じられていた。先日は永六輔の訃報。 高齢の鳥越は４度の手術を乗り切ったときくが大変だったろうと思う。健全なジャーナリストとして頑張ってほしい人だ。でも都知事は駄目だろう。都民だけでなく国民にも迷惑を掛ける。皆が心配しながら見守ることを要求するのだろうか。自分が元気と自覚するならそれでいいのだろうか。済まないと言って謝罪されても困る。
- ジャーナリストは相撲で言えば相撲取りで無く行事の立場。行いの是非をそれこそ第三者の目で厳しく批判するのが仕事。それが回しを付けてのこのこと土俵に上がってしまった格好だ。今の日本人相撲取りは不甲斐ないと怒って式守伊之助が回しを付けて出てきたら大笑いだ。それが今の鳥越の姿だ。他人を客観視できても自分を客観視できない。
- 病み上がりと一言言われて切れているようではとても無理だろう。実際に病み上がりを強く意識するから過敏に反応するしマラソンするし裸になるし。健康を一番心配しているのは自分自身ではないか。
- ジャーナリストから立派な政治家に化けてもいい。でもそれってギャンブルでしょう。国政の壁、都議会との矛盾するポジション。都議会を批判すれば結局民進も攻撃することになる不協和音。妥協すれば都民からブーイング。増田以上に簡単に立ち往生する。過剰ストレスでドクターストップも入るだろう。最初から無理なんだ。無謀。鳥越が自分を外から見ればその言葉しかない筈だ。
- ピエロかドンキホーテにしか見えない。
- 狡猾な爺に見えることもある。自分が弱者、被害者だから正義は自分にあるような。しかし鳥越自身は恵まれた生まれ育ちで本当の弱者の環境は経験していないのではないか。ジャーナリストは不都合があれば黙れば済む、隠れれば話題は変わる。しかし、都知事は２４時間都知事でいることが要求される。黙ることも隠れることもできない。竹槍で巨大風車に突進する鳥越の姿は笑うことさえできない。
週刊文春が鳥越の淫行スキャンダルを掲載？。
- 鳥越サイドは週刊文春を選挙妨害で告訴？。思わぬ場外乱闘が起きたが、これで鳥越の都知事の線が消えれば、誰よりも鳥越いとって結果オーライではないか。不名誉ではあるが命を縮めることもない。
- この時期のスキャンダル暴露はその意図が見えてしまって嫌なものだ。小さな事実を目一杯拡大して記事にすれば雑誌は売れる。今しか価値のない情報が持たされたのだろう。文春は事実を確認して買ったのだろう。選挙妨害と言って鳥越が騒いでも、事実には勝てない。都民に人格の一端を知らしめることは社会的に意味があるから、鳥越に裁判に勝てる余地はないだろう。
- 鳥越は批判する能力は高いが、自分が矢面に立つ訓練はほとんどしていないから、殆ど対抗できないだろう。病み上がりと言われただけでヒステリックになる鳥越には選挙戦は無理だ。都知事はもっと無理だ。
- 野党統一候補は結局とんだババを掴まされたことになってしまった。宇都宮氏が硬派すぎたのだろうか。ウルトラC(古い？）は小池百合子を担ぐべきだったのに、馬鹿野党にはそんな芸当は出来ない。せめて自主投票にするかな。内内に。これで、増田が通ったら、四つの馬鹿の物語で終わってしまう。
個人的には鳥越は好きなジャーナリストの一人だが、政治家となるとそれは別。年齢が若くても政治家のセンスはない。反対意見の人も入れて纏めていくのは、鋭く切りつける才能とは別物だ。むしろ鈍らな要素も必要。少し攻撃されたら被害者意識を丸出しにしての反撃は政治家ではすでに負け犬だ。
同情を買うようではだめ。 批判勢力ではだめ。どこへどのように導いていくのかを明らかにせよ！。
※
